Courrier international ...Arménie et Sarkozy

© Droits réservés

Dessin de Stephff, Bangkok.

Dans l'affaire de la loi pénalisant les négationnismes, les critiques de la presse turque visent surtout la personnalité de Nicolas Sarkozy. C'est ainsi que Fatih Altayli, rédacteur en chef du quotidien Habertürk, qualifie le président français de "honte pour la France", estimant que c'est un "ignorant", notamment sur la question arménienne : "Je me rappelle d'une interview qui m'avait vraiment fait rigoler, où Sarkozy se posait en défenseur acharné de la cause arménienne. Or il évoquait le "génocide des Arméniens à Erevan" ! Selon cet ignorant, c'est là que le génocide s'était produit. Il ne savait même pas que les Arméniens étaient morts pendant la déportation en Anatolie et en Syrie. Ne riez pas, c'est de ce niveau-là !" 
Article en entier link

.........................................................................

© AFP

Le sénat français

Le 23 janvier, le Sénat français doit se prononcer sur une loi qui rendra passible de poursuites la négation du génocide arménien de 1915, ainsi que de tout autre événement reconnu comme génocide par la loi française. Cette loi a déjà été votée par l'Assemblée Nationale. Mais il serait souhaitable que le Sénat la rejette, au nom de la liberté d'expression, de la liberté historique ainsi que de l'article 11 de la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen de 1789 ("la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme").

La question n'est pas de savoir si les atrocités commises contre les Arméniens à la fin du règne de l'Empire Ottoman ont vraiment été terribles ou si elles imposent un devoir de mémoire en Turquie et en Europe. Cette question-là ne se pose pas. Oui, ces atrocités ont été horribles et non, personne ne devrait les oublier. La véritable question est plutôt la suivante : doit-on pénaliser - en France et dans d'autres pays - le fait de remettre en cause le fait que ces événements aient, ou non, constitué un génocide, un terme utilisé en droit international ? Le grand spécialiste de l'empire ottoman, Bernard Lewis, a par le passé mis en cause ce point précis sans pour autant minimiser les souffrances des Arméniens. Autre question, le Parlement français a-t-il les moyens et les aptitudes nécessaires pour s'ériger en juge de l'histoire universelle et pour prononcer des sentences sur la conduite passée d'autres pays ? La réponse est évidemment non.

Article en entier :
link